В 18 веке Бенжамин Франклин сказал, что время — деньги. С тех пор цена времени выросла — людям больше не приходится целый день грузить трубы на заводе, чтобы было что поесть на ужин.

Деньги и время — абсолютно разные ресурсы. Деньги можно заработать, а время — только потратить. Время нельзя сохранить — для него не существует депозитов и хедж-фондов. Предел активной жизни даже у самых умных — 40–50 лет.

Эффективность траты денег легко замерить — нужно почитать отчет о прибылях и убытках. Для личных финансов можно взять систему Севы. Рубль потратил, два заработал: чем больше рентабельность, тем больше молодец. А вот у времени рентабельности нет. Оценить эффективность получается только интуитивно: туда ли я иду? приближаюсь ли к долгосрочным целям? что мог сделать лучше за прошлые полгода?

У меня с расходом времени вообще ложная слепота — чтобы отрефлексировать, приходится сбегать из привычных условий дней на 5. Иначе голова не воспринимает ничего, кроме выполненных задач и проведенных встреч.

Чтобы каждый день эффективно тратить время, нужно построить себе бережливый контекст. В нем не должно быть хронофагов вроде фейсбучка, совещаний и городов без метро, а близкие люди должны защищать друг-друга от бытовых проблем. Свободное время в бережливом контексте лучше пускать на потоковые занятия.

Кроме бережливого контекста, у меня хорошо работает банальный совет отделять важное от срочного. Я завел в календаре два цвета для задач — серый для обычных и зеленый для стратегически важных. Приоритет всегда уходит зеленым. Направления для зеленых задач я переопределяю раз в пару месяцев — обычно это личные проекты, которые должны закрыть долгосрочные цели.

Что почитать по теме:

• Transcend: девять шагов на пути к вечной жизни.
• Арнольд Беннет — Как жить 24 часа в сутки.
• 7 навыков Стивена Кови.

Год назад я вернулся к программированию и начал присматриваться, что изменилось в окружающей среде за последнее время. Оказалось, ничего — современный стек технологий до сих пор доступен только крупным компаниям, все остальные так и живут в каменном веке.

Программисты по-прежнему не пишут тесты, не измеряют качество кода и занимаются обновлением серверов вместо бизнес-логики. Хорошо, если хоть файлы на сайте по ФТП не правят. Руководство, видимо, привыкло к плохому — так и живут с проебывающимися сроками и десятком багов на боевом сервере.

В хорошей команде рутиной занимается робот, а программисты думают только о полезном действии. Рутина выматывает, а хорошо отлаженная автоматизация — наоборот, заставляет концентрироваться на важном.

Если рядом с вами программируют хоть что-нибудь сложнее сайта-визитки на вордпрессе — проверьте эти 6 направлений:

• Непрерывная сборка и запуск. Решает проблему с выкатыванием софта — программисту достаточно отправить коммит в репозиторий, дальше все случается без его участия — запускаются тесты, собирается фронтенд, снимаются метрики. Если код в коммите рабочий, продакшн обновляется автоматически. Хороший сервис — CircleCI.
• Замер качества кода. Ключевые метрики — покрытие тестами, сложность, читаемость, наличие копипейста. Хороший сервис — Code Climate.
• Отдельным пунктом — процент покрытия. Это соотношение кода, который выполняется во время прогона тестов к общему количеству кода в приложении. Если у вас проверяется меньше 80%, значит вы пишете плохой код. Если покрытие меньше 50%, а вы работаете над новыми фичами — вы работаете зря. Хороший сервис — Codecov.
• Обработка ошибок. Хранит журнал ошибок и позволяет анализировать продакшн на основе реальных цифр, а не жалоб пользователей. Хороший сервис — Sentry, есть клиенты для всех языков, включая браузерный JS.
• Мониторинг производительности. APM снимет трейсы самых долгих запросов прямо с продакшена, нарисует графики скорости и подскажет узкие места, которые приводят к тормозам. Для каждого фреймворка нужен свой APM, для Джанго я использую Datadog. Еще есть New Relic и куча других.
• Облачный хостинг. Если на вашем проекте есть жужжащая железяка с сисадмином в комплекте — смело избавляйтесь. Дешевле и проще взять ресурсы в аренду и исключить человеческий фактор, чем владеть коробкой, которая не приносит денег. Идите в Azure или хотя бы в Digital Ocean.

Что-то забыл? Пишите в комменты. Интересуетесь автоматизацией? Начните с free-for-dev.

Ли Куан Ю (это такой сингапурский Лукашенко), сидя на пенсии, написал маленькую книжку со своими взглядами на мировую политику и прогнозом на недалекое будущее.

Такие книги — единственный известный мне способ интересоваться делами макромира: приятно почитать непредвзятые размышления умного человека, который никогда не был заинтересован ничем, кроме процветания страны, находящейся в 7000 километрах от меня.

Книга разбита на главы по географии: Европа, США, Китай, Юго-Восточная Азия, Ближний Восток, Япония. Про Россию тоже есть, но коротко и грустно. В конце каждой главы — небольшое интервью на ту же тему — их смело пропускайте, там много копипейста.

Пример мышления в духе Ли Куан Ю — как предотвратить глобальное потепление:

Ситуация усугубляется тем, что население мира продолжает устойчиво расти. В 2012 г. оно превысило 7 млрд человек и по прогнозам должно достичь к 2050 г. 9 млрд. Благодаря развитию технологий мы можем увеличить производство продуктов питания и научиться более ком­пактно заселять ограниченные пространства, но в какой-то момент все равно достигнем предела. Количество людей, которое может жить на планете без серьезного ущерба для окружающей среды и биоразнообразия, ограниченно.

Как остановить неуклонный рост населения? Я считаю, что есть всего один способ: дать женщинам доступ к образованию, потому что образованные женщины рожают меньше детей. Чем раньше мы это сделаем, тем лучше.

Итоги прошедшего года:

• 41 прочитанная книга
• 9 рецензий
• 1 книга на английском

Прошлогодний план можно считать полностью проебанным: в 2016 году я строже подошел к отбору литературы, книги стали интереснее и сложнее — на «Темный лес» Лю Цысиня я потратил месяц, на «Теорию Игр» — 3 недели.

Главная книга года — Гарри Поттер и методы рационального мышления. Если вы еще не знакомы с методами рационального мышления и их автором Элиезером Юдковским, бросайте свою Донцову прямо сейчас и начинайте читать.

Планы на следующий год:

• 45 книг
• 20 рецензий (вернуться к цифре прошлого года)

Книги на английском языке буду читать только, если не найду русского перевода. В прошлом году я достаточно читал и писал на английском, теперь нужно прокачивать устные навыки.

Список книг 2016:

Список всех книг

Потратил 3 недели на «Теорию Игр». Книга учит принимать стратегические решения на основе одноименной теории — раздела прикладной математики, изучающего оптимальные стратегии (см. википедию).

Книга скорее похожа на институтский учебник, чем на привычную бизнес-литературу. Авторы, видимо под влиянием преподавательского прошлого, наполнили книгу выдуманными примерами, сложными настолько, что не держатся в памяти — пока дочитаешь доказательство, забываешь, что оно доказывает, приходится возвращаться назад.

Несмотря на заумный формат и канцелярский перевод, книга бьет в цель. Уже после первых глав вы начнете обдумывать повседневные решения как ходы в шахматах — смотреть наперед и предугадывать ходы противника. Противник — не обязательно враг, это кто угодно: ваша жена или босс, клиент, компания-конкурент или вы сам в будущем.

Фундаментальная игра в теории игр — Дилемма Заключенного:

Полиция допрашивает двух подозреваемых отдельно друг от друга. Каждому предлагают сознаться и обещают гораздо более суровый приговор, если он не успеет сознаться первым. Таким образом, каждый из заключенных считает для себя более выгодным признаться в совершении преступления, хотя обоим было бы лучше если бы они молчали.

Трумен Капоте приводит наглядный пример дилеммы заключенных в своей книге «Хладнокровное убийство». Дик Хикок и Перри Эдвард Смит арестованы за бессмысленное убийство семьи Клаттеров. Свидетелей не было, однако тюремный осведомитель назвал полиции их имена. Во время допроса полиция настроила их друг против друга. Капоте позволяет нам проникнуть в мысли Перри:

…Это, как и выдуманный «свидетель», было сказано просто для того, чтобы заставить его подергаться. Этого не может быть. Или они имеют в виду… Эх, если бы он только мог поговорить с Диком! Но их держали порознь; Дик сидел в камере на другом этаже.

…А Дик? Возможно, они и с ним провернули такой же трюк. Дик был умным убедительным актером, но стержня в нем нет, слишком легко поддается панике.

…«И прежде чем уйти из этого дома, вы убили всех, кто там был». Очень может быть, что каждому из бывших заключенных в Канзасе они поют одну и ту же песенку. Они, наверное, допросили сотни людей и многих из них обвинили в этом убийстве; мы с Диком просто еще двое таких же…

И Дик тоже не спал в своей камере ниже этажом и, как он вспоминал позже, так же жаждал поговорить с Перри — выяснить, что этот урод им рассказал.

В итоге признался сначала Дик, а затем и Перри. Такова природа этой игры.

Дилемма заключенных проецируется почти на все ситуации, где нужно принимать решения — ценовые войны, выборы, переговоры, и даже на семейные отношения.

Уверен, что про математические стратегии возможно рассказать гораздо проще, и без институтской зауми, но пока «Теория Игр» — единственная известная мне книга на русском. Если хотите почувствовать себя похмельным студентом и заодно прокачать стратегическое мышление — смело покупайте на озоне.